Montblanc Summit 3 Wear OS 3 hands on16

Wear OS 3 pratique : l’avenir portable de Google sur le marché libre

Montblanc m’a invité à découvrir sa nouvelle (et très chère) Montre intelligente alimentée par Wear OS 3. Je n’ai pas eu beaucoup de temps avec, et vous pouvez vous attendre à un examen plus approfondi du logiciel et de cette montre plus tard, mais la version abrégée est que Wear OS 3 n’est pas une solution miracle pour les problèmes portables d’Android. Au contraire, il semble que Google se décharge davantage de sa responsabilité sur les fabricants pour régler la situation, et je ne suis pas sûr que ce soit sage.

VIDÉO ANDROIDPOLICE DU JOUR

Le Montblanc Summit 3 ultra haut de gamme

En tant qu’expérience spécifique à l’appareil, je devrais répéter ce qu’est le Montblanc Summit 3, et ce n’est pas une montre intelligente qui intéressera la plupart de nos lecteurs, principalement en raison de son prix ultra-premium de 1 290 $. Je sais que cela semble époustouflant, mais ce n’est pas une smartwatch “normale”. Montblanc le positionne par rapport aux versions haut de gamme de l’Apple Watch avec des fonctionnalités telles qu’un verre saphir massif, un corps en titane et d’autres décisions de conception ultra-luxueuses et durables.

Un aspect de la montre qui n’est pas si haut de gamme est le chipset, qui utilise l’ancien Wear 4100+. Comme nous attendons tous avec impatience Wear OS 3 en plus du nouveau W5+ Gen1 et des différents appareils qui utiliseront ce combo, il s’agit objectivement d’une expérience plus datée.

Le Summit 3 complète sa fiche technique avec une batterie de taille moyenne de 400 mAh dont on nous dit qu’elle devrait durer un jour ou deux sur une charge, selon l’utilisation, et se recharge en environ une heure. 1 Go de RAM n’est pas inhabituel pour un portable, pas plus que les 8 Go de stockage. La résistance à l’eau de 5 ATM signifie qu’il devrait survivre à un plongeon, et l’écran OLED de 1,28 pouces est assez standard. Il peut mesurer la fréquence cardiaque, le sommeil et le niveau d’oxygène dans le sang, et il peut également suivre huit types d’entraînement différents : cyclisme (extérieur et intérieur), course à pied, tapis roulant, HIIT, yoga, randonnée et “autre”, avec plus sur le chemin . Montblanc affirme qu’il n’incluait pas d’activités comme la natation, car d’autres applications du magasin peuvent combler cette lacune. Cela peut sembler une petite chose, mais avec d’autres modifications logicielles, c’est important, et j’en parlerai plus en détail plus tard.


En tant que produit plus haut de gamme, Montblanc offre des avantages de service supplémentaires. Si votre batterie commence à mourir prématurément alors qu’elle est sous garantie, elle sera remplacée, et même si elle n’est plus sous garantie, elle peut être remplacée moyennant un coût (environ 100 $, nous dit-on). Les dommages corporels aux pièces en titane ou en acier inoxydable peuvent également être réparés, mais les dommages au verre saphir ne peuvent pas l’être.

Montblanc n’est pas entièrement responsable du support logiciel – Google et Qualcomm y jouent également un rôle – mais la société affirme qu’elle fera tout ce qui est en son pouvoir pour proposer de nouvelles fonctionnalités et surveiller les visages au fil du temps, soulignant que bon nombre de ses anciens systèmes d’exploitation Wear Les wearables basés sur les technologies de l’information reçoivent encore un filet de changements.

Porter OS 3

Avant de discuter des détails importants du logiciel, je dois souligner que j’ai déjà beaucoup de sentiments à propos de Wear OS 3. Entre l’exclusivité initiale de Samsung, les anciennes nouvelles concernant les plates-formes prises en charge et l’attente presque interminable pour les appareils réels exécutant la version non-Samsung atterrir, je suis frustré par la situation. Maintenant que nous en savons plus sur la façon dont l’avenir de la plate-forme a objectivement changé, je ne suis pas sûr que Google ait les bons plans pour assurer le succès. Que vous l’aimiez ou que vous le détestiez, Wear OS 3 se penche encore plus sur l’idéologie de la plate-forme avant le produit.


L’expérience globale du logiciel Wear OS 3 sur le Montblanc Summit 3 vous semblera familière si vous avez utilisé une ancienne montre Wear OS 2 ou l’une des montres Galaxy récentes. Je ne peux pas vous faire un tour complet (notre temps était trop court), mais l’ambiance générale est la même.

Vous avez un écran d’accueil de montre avec le paradigme basé sur les tuiles. Vous glissez depuis les bords pour naviguer. Un balayage depuis la gauche dans plus places est de retour à moins que vous ne soyez sur le genre de plan d’écran d’accueil à défilement latéral, où la fonctionnalité change. C’est la même expérience incohérente que Wear OS a eue dans le passé.

Il a le Play Store et vous pouvez installer des applications conçues pour Wear OS. Les animations sont subtilement différentes, avec des menus imbriqués ayant un effet de zoom plus subtil lorsque vous y revenez, se rétrécissant dans l’éternité lorsque vous les faites glisser. Il ne s’agit pas d’une refonte substantielle ou d’une toute nouvelle façon d’interagir avec Wear OS, et la plupart des changements visuels sont des habillages de fenêtre, comme l’horloge incurvée que vous remarquerez en haut de l’écran la plupart du temps et les arrière-plans dégradés sur des choses comme les boutons.


Je n’avais pas d’appareil Wear OS 2 sous la main pour comparer directement le Summit 3 (notre pratique a été organisée à la dernière minute), et j’avoue que cela fait quelques mois que je n’ai pas piqué un appareil plus ancien. Pourtant, seules quelques choses se sont révélées comme des changements substantiels pour moi, comme le nouveau menu récent qui répertorie les applications récemment consultées et un menu de paramètres rapides beaucoup plus complet, qui a beaucoup plus d’options que je ne me souviens de l’un de mes anciens appareils Wear OS.

Comme partout ailleurs, Google Wallet remplace Google Pay sur Wear OS 3.0, et les tuiles (les widgets pas tout à fait entre lesquels vous pouvez faire défiler) ont été mises à jour pour permettre aux développeurs de faire des choses plus amusantes avec eux, grâce à de nouvelles API.

Fast Pair est l’un des changements les plus importants que nous puissions attendre et que je n’ai pas eu la chance de tester. La configuration d’une montre Wear OS a toujours, toujours a été un processus frustrant et odieux, mais la partie réelle de l’appairage Bluetooth de cette équation deviendra plus simple car le simple fait d’avoir un appareil Wear OS 3 près de votre téléphone devrait l’inciter à se connecter. Considérez-le comme similaire à Fast Pair pour des choses comme les écouteurs.


Bien que le Summit 3 utilise un ancien chipset Snapdragon Wear 4100+, je n’ai remarqué aucun problème avec des choses comme le bégaiement ou la perte d’images. Les performances étaient fluides sur tous les appareils avec lesquels j’ai joué. Un appareil était en mode démo et l’autre était l’appareil personnel de notre présentateur qu’il utilisait depuis un certain temps. C’était une expérience structurée avec un temps pratique limité, mais l’utilisation de la montre ne me semblait pas aussi janky que j’en ai l’habitude sur d’autres appareils Wear OS, et c’est remarquable – peut-être que Wear OS 3 lui-même sera un peu plus fluide.

Ce qui me préoccupe à propos de l’avenir de Wear OS, c’est un détail presque jetable que Montblanc a mentionné : ils utilisent leur propre application compagnon. Je pensais que c’était plutôt cool, mais je me suis souvenu que c’était quelque chose sur lequel Fossil travaillait également et que la Pixel Watch aurait également sa propre application. Lorsqu’on lui a demandé de développer cela, un représentant nous a dit qu’il s’agissait d’une exigence imposée par Google. Tous les appareils Wear OS 3 ont d’avoir leur propre application compagnon.


Laisser le marché résoudre le problème portable d’Android

Après le briefing, j’ai revérifié, et Fossil l’avait expliqué le mois dernier, mais l’ampleur de cet impact m’avait échappé. Chaque entreprise qui souhaite créer une montre connectée Wear OS doit créer une application maintenant, ce qui signifie que l’expérience multi-appareils repose désormais sur les épaules de chaque entreprise fabriquant l’une de ces montres. Vous souvenez-vous du manque de suivi de la condition physique dans l’application Montblanc que j’ai mentionnée et du nombre limité d’exercices qu’elle pouvait suivre ? C’est un impact de cette décision. Face à la domination multiplateforme totale et terrifiante d’Apple, pousser encore plus la qualité de l’expérience sur les appareils vers des tiers semble être un incroyablement plan à court terme.

Montblanc a expliqué que l’application compagnon n’avait même pas encore d’intégration de fitness, et que la société devait créer indépendamment des fonctionnalités pour des choses comme ses propres modes d’entraînement — c’est pourquoi il n’y a que huit types d’entraînements pris en charge pour commencer. La société a souligné que vous pouvez utiliser d’autres applications du Play Store pour combler l’écart, et bien que ce soit une excuse, ce n’est pas vraiment celle de Montblanc ; c’est Google.


Parce que Wear OS 3 n’est pas centralisé sous l’application Wear OS contrôlée par Google, l’expérience est sur le point d’être fracturée (fragmenté, certains pourraient dire), avec différents fabricants qui se différencient non seulement par le matériel, mais aussi par les logiciels et les ensembles de fonctionnalités. D’une part, je peux voir certains affirmer que cela ouvre la porte à d’autres pour fournir de nouvelles solutions et améliorations au-delà de ce que Google peut concevoir. C’est un argument commun pour toutes les plates-formes qui luttent sans une soi-disant application qui tue, “laissez les développeurs comprendre!” Mais ce n’est pas une catégorie de produits nouvelle ou à la pointe de la technologie, juste une catégorie dans laquelle les concurrents gagnent déjà, et je ne suis pas sûr que lancer toute une génération de produits aux caprices du marché des développeurs libres et quelles que soient les façons dont ils peuvent penser à combler ces nouvelles lacunes est très judicieux à ce stade.

J’espère que je me trompe dans ma négativité ici après les années d’abus que les fans de Wear OS ont subis. Wear OS 3 donne l’impression que Google se rabat sur son approche trop fréquente, agissant comme s’il était au-dessus de la responsabilité de diriger le marché, même s’il impose des exigences arbitraires et en prend une part. Vous ne pouvez pas avoir votre gâteau et le manger aussi; il y a un devoir ici que Google ne remplit pas. Cette approche de laisser-faire a peut-être fonctionné pour Android, mais je pense que c’était une époque et un marché différents. Les appareils portables ne sont pas des téléphones et Wear OS n’est pas Android, même s’il est basé sur celui-ci. Détourner la responsabilité ici sur les fabricants semble à courte vue, ne faisant que souligner davantage les avantages de l’approche plus étroitement contrôlée d’Apple à la fin du jeu portable.


#Wear #pratique #lavenir #portable #Google #sur #marché #libre

Leave a Comment

Your email address will not be published.